Justin Reece Uomo Braun Bert Chelsea Leder Stiefel Braun Uomo Tan Various Größes 86faf1

Justin Reece  Uomo Braun Bert Chelsea Leder Stiefel Braun Uomo Tan Various Größes 86faf1Justin Reece  Uomo Braun Bert Chelsea Leder Stiefel Braun Uomo Tan Various Größes 86faf1Justin Reece  Uomo Braun Bert Chelsea Leder Stiefel Braun Uomo Tan Various Größes 86faf1Justin Reece  Uomo Braun Bert Chelsea Leder Stiefel Braun Uomo Tan Various Größes 86faf1Justin Reece  Uomo Braun Bert Chelsea Leder Stiefel Braun Uomo Tan Various Größes 86faf1Justin Reece  Uomo Braun Bert Chelsea Leder Stiefel Braun Uomo Tan Various Größes 86faf1Justin Reece  Uomo Braun Bert Chelsea Leder Stiefel Braun Uomo Tan Various Größes 86faf1
Springe zum Inhalt

Justin Reece Uomo Braun Bert Chelsea Leder Stiefel Braun Uomo Tan Various Größes 86faf1

Nur zur Erinnerung sei hier noch einmal die von Bassam Tibi gelieferte Definition einer „europäischen“ (!) Leitkultur in Erinnerung gerufen. Mir scheint, dass die ethnozentrischen Klotzköpfe von der AfD (und auch Herr de Maizière) das nicht richtig verstanden haben – und ihre Wähler erst recht nicht. Denn es geht dabei nicht um Nationalismus, sondern um Werte der Moderne (Auszug aus Wikipedia):

„Definition von Bassam Tibi – Der Begriff der „europäischen Leitkultur“

1996 veröffentlichte Bassam Tibi in der Beilage Aus Politik und Zeitgeschichte der Wochenzeitung Das Parlament der Bundeszentrale für politische Bildung seinen Beitrag Multikultureller Werte-Relativismus und Werte-Verlust. Für Tibi basiert die europäische Leitkultur auf westlich-liberalen Wertevorstellungen: „Die Werte für die erwünschte Leitkultur müssen der kulturellen Moderne entspringen, und sie heißen: Demokratie, Laizismus, Aufklärung, Menschenrechte und Zivilgesellschaft.“ wie er in seinem 1998 veröffentlichtem Buch Europa ohne Identität? Die Krise der multikulturellen Gesellschaft schrieb.[1]

Die Notwendigkeit einer Leitkultur in Deutschland begründet Tibi damit, dass hier Identität durch Ethnizität definiert sei und dass Deutschland als Kulturnation Einwanderern keine Identität bieten könne. Wenn die Deutschen die Einwanderer in ihre Kulturnation integrieren wollten, müssten sie eine Leitkultur definieren: „Zu jeder Identität gehört eine Leitkultur!“[2]

Für Tibi ist eine Leitkultur im Sinne eines Wertekonsenses als Klammer zwischen Deutschen und Migranten unerlässlich. In anderen Demokratien sei es selbstverständlich, dass ein Konsens über Werte und Normen als Klammer zwischen den im Gemeinwesen lebenden Menschen, unabhängig von ihrer Religion, Ethnie oder Ursprungskultur, nötig sei.[2] Er will sein Konzept nicht als deutsche Leitkultur missverstanden sehen. Vielmehr müsse die Leitkultur der Integration für Deutschland betont europäisch sein.[3]

2001 warnte Tibi, ein Europa als „Multi-Kulti-Sammelwohngebiet ohne eigene Identität“ drohe zu einem „Schauplatz für ethnische Konflikte und für religiös gefärbte, politisch-soziale Auseinandersetzungen zwischen Fundamentalismen“ zu werden, da einige Islamisten glaubten, Europa islamisieren zu können. Um einen tatsächlichen Kulturpluralismus zu ermöglichen, sei eine verbindliche europäische Leitkultur nötig, als die Tibi die kulturelle Moderne mit ihrer Verwurzelung in Aufklärung, Säkularisierung und Toleranz bezeichnet.[4]

Tibis Begriff Europäische Leitkultur bezeichnet einen Wertekonsens basierend auf den Werten der „kulturellen Moderne“ (Jürgen Habermas) und beinhaltet:

Vorrang der Vernunft vor religiöser Offenbarung,
Demokratie, die auf der Trennung von Religion und Politik basiert,
Pluralismus und
Toleranz

Im Rahmen der Debatte über Integration von Migranten in Deutschland regte Bassam Tibi an, eine solche Europäische Leitkultur für Deutschland zu entwickeln. Er sprach sich für Kulturpluralismus mit Wertekonsens, gegen wertebeliebigen Multikulturalismus und gegen Parallelgesellschaften aus. Er stellte „Einwanderung“ (gesteuert, geordnet) gegen „Zuwanderung“ (wildwüchsig, einschließlich illegaler Migration und Menschenschmuggels). In der sich anschließenden Debatte tauchten auch Begriffe wie „Westliche Leitkultur“, „Christliche Leitkultur“, oder „Freiheitlich-Demokratische Leitkultur“ auf.“

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
EU Shoe Size: 41 42 43 44 45 46
Sole: Man Made Style: Slip Ons
Occasion: Casual or Formal Product Line: Chelsea Boots
Brand: Justin Reece Pattern: No Pattern
Toe: Pointed Upper Material: 100% Leather
Lining: 100% Leather Main Colour: Brown Tan

Europäische Leitkultur

  1. Die Avantgarde für Deutschland kann sich damit weitgehend identifizieren.

    (Ich kenne bisher allerdings leider wenige in anderen Parteien, die dies schon kapiert haben….)

  2. @1: Dann sind Sie wohl in der falschen Partei, denn von Ethnozentrismus spricht Tibi bestimmt nicht, und als europäischer Muslim zeigt er auch keine antiislamische Tendenzen, sondern sorgt sich um die Integration von Migranten …

  3. Tibi ist uneingeschränkt zuzustimmen. Ich habe sowohl sein Buch „Europa ohne Identität?: Europäisierung oder Islamisierung“ gelesen als auch seine langen Interviews auf Kenfm gesehen.

    Sie scheinen die AFD nicht im Geringsten zu kennen. Kein Wunder, wer in dieser Richtung nur agitiert und nur Publikationen liest, die zuverlässig die eigenen Vorurteile bedienen……..

  4. „[Die] Herausforderung (…) betrifft nicht den Umgang mit den Fremden, sondern den Umgang mit dem Eigenen. Unser Selbstverständnis steht auf dem Spiel. Die Beschwichtiger verkennen die Radikalität der AfD, sehr weit könnten auch sie ihr nicht entgegenkommen, es sei denn, sie billigten einen Umsturz der Gesellschaft. Gerade wenn man bereit wäre, die Partei und ihre Anhänger ernst zu nehmen, sogar wenn man ihre gelegentlich rechtsradikalen Entgleisungen ausblendete, müsste es einen noch immer vor der Konsequenz ihrer Vorstellungen grausen.

    Das zu erkennen, genügen zwei Sätze aus dem Parteiprogramm. Dort heißt es: „Die Ideologie des Multikulturalismus, die importierte kulturelle Strömungen auf geschichtsblinde Weise der einheimischen Kultur gleichstellt und deren Werte damit zutiefst relativiert, betrachtet die AfD als ernste Bedrohung für den sozialen Frieden und für den Fortbestand der Nation als kulturelle Einheit. Ihr gegenüber müssen der Staat und die Zivilgesellschaft die deutsche kulturelle Identität als Leitkultur selbstbewusst verteidigen.“

  5. @ 4: Fortsetzung des ZEIT-Artikels: „Wenn es nur darum ginge, Verstöße gegen unsere Rechtsordnung auszuschließen, für deren Ahndung Polizei und Strafjustiz bereitstehen – wozu dann der Begriff der Kultur?

    Aber heimlich war natürlich immer viel mehr gemeint: Sitten, Lebensweisen, Traditionen, Brauchtum und Gewohnheiten. Und wer wollte bestreiten, dass es solche in einer Bevölkerung gibt? Das Gift kommt in den Begriff durch die Vorstellung, dass diese Gewohnheiten oder einige von ihnen als leitend gedacht werden sollen. Damit stellt sich sofort die Frage: Welche sollten das sein? Das Oktoberfest oder das philharmonische Konzert? Pop oder Klassik? Die Schweinshaxe oder das vegetarische Haselnussbratlett? Die Mutter am Herd oder die Karrierefrau? Der Fußballer oder der Nerd in der Bibliothek? Ganz allgemein: Bildung oder Bildungshass? Fernsehen oder Buch? Oder fataler: Religion oder Atheismus?

    Die Wahrheit über unsere Gesellschaft heißt: Es gibt keine faktisch leitende Kultur. Es gibt noch nicht einmal leitende Tischsitten. Deutsch ist es ebenso sehr, mit Fingern vom Pappteller zu essen wie mit Silberbesteck von Meißener Porzellan. Zu den Kulturen im engeren Sinne kommen die dramatisch verschiedenen Herkunfts- und Erziehungswelten. Gehört der Blazer zur Leitkultur oder die Jogginghose? Spricht man Dialekt oder Hochsprache? Steht man auf, wenn eine Dame an den Tisch tritt? Wo lässt sich überhaupt der Begriff der Dame noch verwenden? Es gibt die Milieus, die antiquiert genug dafür sind – ebenso wie jene, in denen die bourgeoisen Relikte gehasst werden. Und übrigens: Auch das christliche Abendland wimmelt von Atheisten, auch diese blicken auf eine vielhundertjährige Tradition zurück. „

  6. @ 4: Ein weiterer Gedanke: „Wozu die Erfinder des Leitkulturbegriffs seinerzeit zu feige oder zu faul waren, hat die AfD nun präzisiert. Man sieht sogleich die gewaltige Sprengkraft, die in jeder einzelnen Facette der Definition steckt. „Die Ideologie des Multikulturalismus“ – schon diese erste Formulierung setzt zum Angriff an. Denn der Multikulturalismus, mag man ihn mögen oder nicht, ist gerade keine Ideologie (mehr), er ist Realität. Indem man ihn aber als These deklariert, also als etwas, was sich auch verwerfen lässt, gibt man zu verstehen, dass auch die Realität gegebenenfalls verworfen werden kann oder muss. Die Brutalität, die dazu nötig wäre, muss man sich ausmalen, um sich von der Trockenheit des Textes nicht täuschen zu lassen.

    Von dieser vorgeblichen Ideologie (der sozialen Realität) behauptet die AfD weiter, dass sie „importierte kulturelle Strömungen auf geschichtsblinde Weise der einheimischen Kultur gleichstellt und deren Werte damit zutiefst relativiert“. Die Relativierung ist richtig gesehen, sie ist ja auch der Kern der Wut. Von Geschichtsblindheit kann indes keine Rede sein. Seit Jahrhunderten sind gesellschaftliche Strömungen importiert worden, man denke nur an französische Sitten und Ideen im 18. oder englische Sitten und Denkstile im 19. Jahrhundert. Sie sind der einheimischen Kultur nicht nur gleichgestellt, sondern übergeordnet worden. Ohne sie ist die kulturelle Physiognomie Deutschlands, auch in einem nostalgischen Sinne, gar nicht denkbar; von dem Import des Lateinischen und des Christentums Jahrhunderte zuvor ganz zu schweigen. (Davon spricht das Parteiprogramm sogar an anderer Stelle; aber eins und eins zusammenzählen kann oder will es nicht.) „

Kommentare sind geschlossen.

TOD'S HERRENSCHUHE LEDER HERREN BUSINESS SCHUHE SCHNÜRSCHUHE NEU DERBY FONDO C17, Uomo Mark Nason for Skechers Slip on Schuhes the Style Helston N,SPERRY TOP SIDER CHAUSSURE SEGELN FRAUEN MOKASSIN LEA NUMMER 38 TOP SIDER VELAJustin Reece Jaxon Uomo Grau Leder Matt Schuhes Größe UK 6 -12,Base London Shilling Waxy Tan Leder Uomo Brogues Formal SchuhesNEUE MODE Blau MOCASSIN MOCASSINS MOKASSIN BLAU LEDER HERRENSCHUHE SLIPPER 41,Antica Cuoieria Herren Schuhe Leder Budapester Schwarz Größe: 41 Neu in OVP,Dr Keller Herren Breite Passform Klettverschluss Smart Komfort S Hellbraun,V-Lite Rio Quest I Lace Uomo Schuhes BLK/CH,K-Swiss Court Frasco Leder Sneakers Casual Tennis Trainers Blau Fashion Schuhes,New Uomo Bugatti Braun 15103 Suede Schuhes Flats Lace Up, Uomo Grensons Formal Moccasin Schuhes WatfordCHEANEY / CHURCH BROGUES - BLACK – UK 10 – VERY GOOD CONDITION,LUXUS PRADA OXFORD CAP TOE SCHUHE 2EB145 BRAUN NEU NEW 9 43 43,5,Steve Madden Hombres Loafers Blau Groesse 7.5 US /41 EU Uomo Grinders Burgundy Percival 3 Hole Lace Up Gibson Schuhes 8 - 12 UK, Uomo Clarks Lace Up Schuhes Hold Cap N, Uomo Rieker Smart Lace-Up Schuhes 17617,Schuhe NERO GIARDINI Mann NERO Brogue,Naturleder 04413-100S,TOP CHELSY HANDARBEIT ITALIENISCHER DESIGNER KROKO SCHUH DIAMANT ROT METALLIC 41,Winter neu Sport Herrenschuh Slipper Loafer Halbschuhe 39-46 Turnschuhe SchnürerKathamag Lederschuhe Stiefelschuhe Slipper Leder Herren Sommer 2020,Goodwin Smith Men’s Wiswell Burgundy Leder Brogue Schuhes. UK 8. BOXED., Herren CLARKS LEATHER LACE UP SMART POINTED TOE FORMAL Schuhe SIZE BAMPTON LACE Uomo Bugatti Formal Schuhes Style 311-18801-1000-1000 -wCHURCH BROGUES – BROWN / TAN – BURWOOD – UK 7.5 – EXCELLENT CONDITION,Rieker Halbschuh 16920 00 EH588635, schwarz/granit/schwarz (schwarz),Herren schuhe ONITSUKA TIGER 40 EU Turnschuhe blau segeltuch AH827-F1,New Balance Hombres AM424 Lifestyle Skate Numeric Fashion Sneakers Grau GroesseJOMOS EXTRAWEIT Herren Halbschuhe Schuhe Leder Gr. 42 UK 8 Weite K NEU,